2岁儿童在地下车库游玩遭碾压身亡，小区物业：曾多次提示业主，勿让小孩在地库游玩

liukang20243个月前 (04-25)群众吃瓜889

近来，广西玉林2岁儿童在小区地下车库骑车时，被轿车碾压身亡，交警部门已介入。11月26日，该小区物业表明，曾多次提示业主不要让小孩在地库游玩，现在正等待交警部门的断定成果。

儿童在地下车库玩平衡车被碾压。图/视频截图

据新京报报导，玉林市官方人士称，事发后儿童已送医，经抢救无效逝世。儿童其时所在方位系司机视野盲区，事发后小区居民将儿童送医院抢救。事发时两名儿童独安闲地下车库游玩，罹难儿童2岁左右。

儿童独安闲地库游玩被碾压身亡，家长、闯祸司机和小区物业三方职责怎么区分？北京市中闻（西安）律师事务所谭敏涛律师奉告九派新闻，此次事情中，家长负有较大的监护不力职责，司机若未超速并存在视野盲区，则不存在差错，承当不超越10%的补偿职责。他表明，若物业尽到对地库的办理职责，则无需补偿。

【1】物业：闯祸司机被柱子挡住视野，儿童身形小，误入车辆视野盲区

监控视频显现，11月23日19时24分，一名儿童在地下车库行车道中心玩平衡车，一辆轿车转弯时将其撞倒碾压。

26日，事发小区的物业工作人员表明，曾多次提示业主不要让小孩在地库游玩，地下车库设有提示标语，凹凸镜上粘贴有安全提示，管家时不时会在朋友圈进行安全宣扬。

上述工作人员表明：“司机转弯时被柱子挡住视野，其驾驭的SUV底盘较高，小孩身形小刚好被挡住。”其称，产生这个意外很痛心，对家长来说是一个血的经验，期望我们把自己的小孩监管到位，物业后续会加强这方面的安全宣扬和管控。现在正等待交警部门的断定成果。

九派新闻查询发现，儿童在地下车库被撞身亡的悲惨剧此前也有产生。2023年2月，广西南宁3岁男童与母亲在地库一前一后行走，一辆越野车撞倒男童致死。当地交管部门确定，司机超速行驶负首要职责，孩子横穿行车道，承当非必须职责。

【2】律师：家长负有较大的监护不力职责

此事在网上传达后，引发热议。有人称，现在地库遛娃遛狗的人越来越多，这儿视野盲区太多，地下车库不是游乐场。还有人以为，2岁孩子在没有大人伴随的状况下，在车库游玩产生意外，应该是爸爸妈妈全责。

谭敏涛律师表明，关于家长而言，其没有尽到监护职责，负有较大的监护不力职责。

2岁儿童归于未成年人，显着不具备自我维护才能，爸爸妈妈应当做好监管和关照，不能让孩子脱离视野规模，避免出现意外状况。

“家长听任2岁儿童在地下车库游玩，自身便是将孩子置于危险之中，可以说，家长的安全意识不强导致孩子产生意外。”谭敏涛律师表明，2岁儿童的身形小，在骑车游玩时，简单误入司机的视野盲区。

谭敏涛律师称，关于司机而言，需考虑司机是否超速，以及是否存在视野盲区等状况。

依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规则，非机动车驾驭人、行人没有差错的，由机动车一方承当悉数补偿职责。假如有依据证明非机动车驾驭人、行人有差错的，应当依据其差错程度恰当减轻机动车一方的补偿职责，且机动车一方承当举证职责。假如机动车一方没有差错的，承当不超越10%的补偿职责。

在此次事情中，司机假如没有超速，并经查实确属视野盲区等景象，则不存在差错，需承当不超越10%的补偿职责。假如司机存在超速状况，司机则需要依据超速的差错程度承当补偿职责。

关于物业而言，其关于地下车库具有办理职责，2岁孩子在地下车库游玩被车碾压，物业是否应当担责，要看物业是否做到了劝止、安全提示以及危险提示等职责。

“假如地下车库设有警示标识，物业经常在小区里进行安全宣扬，清晰奉告业主制止在地下车库游玩、停留等，当孩子在地下车库游玩，物业知晓后会及时劝止，那么物业现已尽到了办理职责，无需对孩子的逝世承当补偿职责。”谭敏涛律师称，假如物业并未尽到上述职责，则需要依据其差错程度承当必定补偿职责。

来历：九派新闻/记者　黄巧文

告发/反应

标签: 游玩地库碾压车库身亡

返回列表

蘑菇吃瓜网